MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tanık ...'nun davaya konu olayla ilgili bilgisinin olmaması, güvenlik güçlerinin olaydan sonra gelmeleri, diğer tanık ...'ün mahkemede farklı olaydan bahsetmesi ve esas mahkemenin gerekçesi karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında, birden fazla kişi ile birlikte tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... haklarında, birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Sanıklar hakkında TCK'nın 106/2-c maddesinde düzenlenen birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanık ...'ün sorgu tarihi olan 08/12/2010 ile sanık ...'in sorgu tarihi olan 17/04/2009 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy