MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre, müştekiler ..., .... ve ... vekilinin 27.01.2011 tarihli katılma talebi karşısında, yalnızca ...'un davaya katılmasına karar verilmiş, diğer müştekiler ile ilgili bir karar verilmemiş ise de, CMK 237/2. maddesine göre müştekiler ... ve ....'ın katılma talebinin kabulüne ve sanık ...'ın ...'a karşı tehdit eyleminden kurulan 06.07.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararına, sanık ... müdafii tarafından yapılan itirazın, Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/481 D. İş sayılı kararı ile kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, dosyanın gereği için mahkemesine iadesine karar verilmiş ise de, mahkemesi tarafından bununla ilgili yeni bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bu konuda mahallinde hüküm kurulabileceği, temyize konu bir hüküm bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ...'un katılanlar ... ve ....'a karşı tehdit, sanık ...'un katılan ...'a karşı yaralama suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy