MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, düşme, temyiz isteminin reddi
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, Yerel Mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik sanık ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak Yerel Mahkemenin redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
2-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen düşme hükmünün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
a-Sanığın müşteki ...'a yönelik "benim hapishanedeki yatağım hala duruyor" diyerek tehdit ettikten sonra bu olayın devamı niteliğinde olan müştekiler ..., ..., ... ve ...'e yönelik silahla tehdit eylemini gerçekleştirdiğinin iddia ve kabul edilmesi ile sanığın eylemlerini aynı olay bütünlüğü içerisinde, kısa zaman aralığında ve aynı suç kastı ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken zincirleme suç hükümleri gereği TCK'nın 43/2-1. maddesi gereğince temel ceza artırıldıktan sonra, yine temel ceza üzerinden TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak bulunacak miktarın önceki cezaya ilavesiyle sonuç cezanın saptanması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde her bir müştekiye yönelik silahla tehdit suçundan ayrı ayrı hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
b-6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan, kişiliği, geçmiş hali, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanan sanık hakkında,"sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan 5237 sayılı TCK'nun 231/8. maddesi gereğince sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına'' şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,16/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.