Tehdit suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2.cümle ve 62/1. (2'şer kez) maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası (2 kez) ile cezalandırılmasına, hapis cezalarının aynı Kanun'un 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair Oltu Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10/03/2017 tarihli ve 2016/409 esas, 2017/106 sayılı kararı, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 02/01/2018 gün ve 94660652-105-25-13470-2017-KYB sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/01/2018 gün ve 2018/2400 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesiyle Daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi:
Kanun yararına bozma isteyen ihbarnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/4. maddesindeki “kasıtlı suçlarla taksirli suçlar ve sırf askerî suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemeye göre, sanığın tekerrüre esas alınan Oltu Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2014 tarihli ve 2011/194 esas, 2014/341 sayılı kararının taksirle yaralama suçuna ilişkin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, hükmolunan cezanın yazılı şekilde mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
I-Olay:
Tehdit suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2.cümle ve 62/1. (2'şer kez) maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası (2 kez) ile cezalandırılmasına, hapis cezalarının aynı Kanun'un 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair Oltu Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10/03/2017 tarihli ve 2016/409 esas, 2017/106 sayılı kararının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/4. maddesindeki “kasıtlı suçlarla taksirli suçlar ve sırf askerî suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemeye göre, sanığın tekerrüre esas alınan Oltu Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2014 tarihli ve 2011/194 esas, 2014/341 sayılı kararının taksirle yaralama suçuna ilişkin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, hükmolunan cezanın yazılı şekilde mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle kanun yararına bozmaya konu edildiği anlaşılmıştır.
II-Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:
Sanık ... hakkında, TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesine ilişkindir.
III-Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK'nın “suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular” başlıklı 58. maddesinde;
"(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez.
(2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı;
a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl,
b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl,
Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.
(3) Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur.
(4) Kasıtlı suçlarla taksirli suçlar ve sırf askerî suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanmaz. Kasten öldürme, kasten yaralama, yağma, dolandırıcılık, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti ile parada veya kıymetli damgada sahtecilik suçları hariç olmak üzere; yabancı ülke mahkemelerinden verilen hükümler tekerrüre esas olmaz.
(5) Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.
(6) Tekerrür halinde hükmolunan ceza, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilir. Ayrıca, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanır.
(7) Mahkûmiyet kararında, hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilir.
(8) Mükerrirlerin mahkûm olduğu cezanın infazı ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması, kanunda gösterilen şekilde yapılır.
(9) Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin, itiyadi suçlu, suçu meslek edinen kişi veya örgüt mensubu suçlu hakkında da uygulanmasına hükmedilir. ” hükmüne yer verilmiştir.
TCK'nın 106. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde, sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte, mağdurun şikayeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunacağı belirtilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/06/2013 gün ve 2013/8-129 esas, 2013/308 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, tekerrür, 765 sayılı TCK’da cezanın artırım nedeni olarak öngörülmüş iken, yeni sistemde koşullu salıverilme süresini de etkileyecek şekilde bir infaz rejimi olarak düzenlenmiştir. 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca önceden işlenen suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmesinden sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanacaktır. Tekerrür hükümlerinin
uygulanabilmesi için önceki hükmün kesinleşmesi ve ikinci suçun kesinleşmeden sonra işlenmesi yeterli olup, cezanın infaz edilmiş olmasına gerek bulunmamaktadır. Ancak kanun koyucu tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceki cezanın infaz edilmesi şartını aramadığı halde, infazdan sonra belirli bir sürenin geçmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağını hüküm altına almıştır. Buna göre, beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, beş yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına mahkûmiyet halinde ise cezanın infaz tarihinden itibaren üç yıl geçmekle tekerrür hükümleri uygulanmayacaktır. 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun işlenmesi yeterli olup, ilk suçun 1 Haziran 2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin mükerrirlik açısından herhangi bir önemi bulunmamaktadır. Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinin sonucu olarak; mükerrir sanık hakkında, sonraki suç nedeniyle kanun maddesinde seçimlik ceza olarak hapis veya adli para cezası öngörülmüşse hapis cezasına hükmolunması, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve hükümlü hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerekmektedir.
İncelenen dosyada;
Sanık ... hakkında, katılanlar Erkan Daş ve İbrahim Akyol'a yönelik tehdit eylemleri nedeniyle yargılamasının yapılarak TCK'nın 106/1-1. cümle ve 58. maddeleri uyarınca iki kez cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, yargılama neticesinde, Oltu Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2017 tarihli ve 2016/409 esas, 2017/106 sayılı kararıyla sanığın, TCK'nın 106/1-2. cümle ve 62/1. maddeleri gereğince iki kez 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Oltu Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/194E-2014/341K ve 29/01/2014 tarihli ilamının tekerrüre esas alınmasına ve cezaların infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, kararın taraflara yöntemince tebliğ edildiği, anılan kararın istinaf kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği, hükümlerin gerekçesinde tekerrür hali dikkate alınarak hapis cezasının tayin edildiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.
Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde, Oltu Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2014 tarihli ve 2011/194 esas, 2014/341 sayılı kararı( Oltu Sulh Ceza Mahkemesinin 29/01/2014 tarihli ve 2011/264 esas, 2014/27 sayılı kararı)yla sanığın, TCK'nın 89/1, 89/2 ve 62. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, kararın, Yargıtay 12. Ceza Dairesi tarafından 04/06/2015 tarihinde düzeltilerek onandığı, adli sicil kaydında yer alan ve suç tarihinden önce kesinleşen Oltu Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2016 tarihli ve 2015/567 esas, 2016/256 karar sayılı ilamının ise; mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 29, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca hükmolunup niteliği ve miktarı itibariyle kesin nitelikte olan 3.000 Türk lirası adli para cezasına ilişkin olduğu belirlenmiştir.
Dosya kapsamı, kanun yararına bozma istemi ve tüm bu açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Oltu Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2016 tarihli ve 2015/567 esas, 2016/256 karar sayılı ilamına konu 3.000 Türk lirası adli para cezasının, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrasındaki düzenleme nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı hususunda tereddüt yoktur.
Yerel Mahkemece tekerrüre esas alınan Oltu Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2014 tarihli ve 2011/194 esas, 2014/341 sayılı kararı( Oltu Sulh Ceza Mahkemesinin 29/01/2014 tarihli ve 2011/264 esas, 2014/27 sayılı kararı)na konu hükümlülüğün taksirle yaralama suçuna ilişkin olması, TCK'nın 58. maddesinin dördüncü fıkrasında, kasıtlı suçlarla taksirli suçlar arasında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının düzenlenmesi karşısında, taksirli suça ilişkin hükümlülük esas alınarak, sanık hakkında, seçimlik ceza içeren sair tehdit suçundan hapis cezasının tercih edilmesine ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına dair Oltu Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2017 tarihli ve 2016/409 esas, 2017/106 sayılı kararında isabet bulunmamaktadır.
IV-Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Kanun yararına bozma istemine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarnamede yer alan bozma nedeni yerinde görüldüğünden, sair tehdit suçundan kurulan, Oltu Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2017 tarihli ve 2016/409 esas, 2017/106 sayılı kesinleşen kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca aleyhte etki etmemek üzere, BOZULMASINA,
2-Tekerrür hükümlerinin uygulanması mümkün değilse de, cezanın şahsileştirilerek, TCK'nın 106. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesine göre hapis ya da adli para cezası tercihinin, yeniden değerlendirilmesi gerekeceğinden, sonraki işlemlerin, CMK'nın 309/4 maddesi gereğince mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 01/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy