MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, dosya kapsamından ve toplanan deliller uyarınca ilk haksız hareketin sanık ...'tan geldiği anlaşılmakla, bu sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği yönünde tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında iddianamede tehdit suçunu silahla işlediğine dair bir anlatımın ve sevk maddesinin bulunmaması karşısında, sanığın tehdit suçunu ne şekilde silahla işlediği yeterince açıklanıp tartışılmadan ve iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 106/2-a maddesi uyarınca ek savunması alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken eylemlerin silahla gerçekleştirildiği kabul edilerek tayin edilen temel cezalardan TCK'nın 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında arttırım yapılması gerekirken bir kat arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
3- Mahkemece ilk haksız hareketin sanık ...'tan geldiği kabul edilerek sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanmasına karşın aynı olayda gerçekleşen tehdit suçu açısından hangi gerekçe ile haksız tahrik indirimi uygulanmadığı yeterince açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Sanıklar hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanırken hangi ilamların tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi,
5-Sanıklar hakkında TCK'nın 106/2-a maddesi uyarınca hüküm kurulurken, anılan maddede seçimlik cezaya yer verilmemesine karşın, sanıkların tekerrüre esas sabıkaları olması nedeniyle TCK'nın 58/3 maddesi uyarınca hapis cezasının seçildiğinin belirtilmesi,
6-Sanık ... hakkında tehdit suçundan 1 numaralı maddede belirtilen bozma sebebine uyulması halinde; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
7-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.