MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Şantaj, tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'a yükletilen katılan ...'ya yönelik şantaj suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Sanık hakkında katılana karşı şantaj suçundan açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle ''davasız yargılama olmaz ilkesine'' aykırı davranılarak CMK'nın 225. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanık ...'a yükletilen ...'ya yönelik şantaj ve tehdit eylemi ile ..., ... ve ...'ya karşı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise;
a-Sanık ...'un “ yeniden suç işleyemeyeceği hususunda kanaat oluştuğundan ” hapis cezasının ertelenmesine karşın, sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması, suçlardan doğan maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları " irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “ Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması mahiyetinde sabıkasının bulunuşu ve CMK 231/8 maddesi gereği yasal zorunluluk bulunması nedeniyle hakkında yasal şartları oluşmadığından ” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-Sanık hakkında atılı suçlardan hükmolunan cezaların alt sınırdan belirlenmesine karşın, erteleme hükümleri bakımından, herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin, orantısız biçimde denetim süresinin iki yıl olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin ve katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.