MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında 08/01/2014 tarihli kararı ile temyiz talebinin süreden reddine karar verilmiş ise de; sanığın yüze karşı tefhim yapıldığında cezaevinde olduğunun ve Yasa yolu bildirimini de CMK'nın 263. maddesine göre gerçekleştirileceğinin belirtilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın gerekçeli kararı 10/12/2012 tarihinde tebliğini istemiş olması ve sanığa gerekçeli kararın 27/12/2013 tarihinde tebliğ edildikten sonra 30/12/2013 tarihinde temyiz etmiş olmasına göre sanığın süresinde temyiz talebi yapmış olmasına göre 08/01/2014 tarihli temyiz isteminin reddine yönelik ek kararın kaldırılmasına karar verilerek ve sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmekle dosya görüşüldü:
1-Sanık Abdulsamet Battal'ın, yüzüne karşı verilen ve temyiz yolu yöntemince kendisine açıklanan hükümleri, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, sanık Abdulsamet Battal'ın, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu. Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/02/2019 tarihjrtâe^ybifliğıfyle karar verildi.