MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Bozma üzerine, yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suçlamaları kabul etmemesi, Dairemizin bozma ilamından sonra dinlenen tanık ...'ın beyanında, sanığın elinde silah görmediğini, hakaret içerikli sözler duymadığını, kolluktaki ifadesini müştekiden duyduklarına göre verdiğini belirtmesi, müştekinin soruşturma evresinde silah görmediğini ancak "silahı.... sokacağım" biçiminde sözler duyması nedeniyle silah olduğunu düşündüğünü belirtmesi ve diğer tanık ...'ın beyanına göre, sanığın atılı suçları işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, somut, kesin delil elde edilemediği gözetilmeden, sanığın her iki suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre ise;
Sanığın savunmasında,müştekinin kendisine tüfek doğrulttuğunu belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre tehdit suçundan TCK'nın 29. maddesi ve hakaret suçunda özel tahrik hükmü olan TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozmanın 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi uyarınca temyize gelmeyen diğer sanık ...'a sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy