MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan düşme hükümleri yönünden;
Sanık ...'in kızı olan tanık ....' nin diğer mağdur ... tarafından derste sert bir şekilde uyarıldığını öğrenen sanıkların mağdurla konuşmak için okula gittikleri, aralarında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine mağdur ...'ın kavgayı ayırmaya çalıştığı, buna sinirlenen sanıkların da mağdur ...'ye ''ananızı sinkaf ederim'' diyerek hakaret ettiklerinin iddia edildiği olayda, mağdur ...'ın kamu görevini ifa etmediği ve hakaretin görevinden dolayı olmadığı anlaşılmakla; Mahkeme'nin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Eylemlere, yükletilen suçlara ve düşme kararlarına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Diğer hükümlerin temyizine gelince;
a)Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanık ...'in kızı olan tanık ....'yi, mağdur ...'ın, beden eğitimi dersindeki bir hareketi yapmaması sebebiyle sert bir şekilde uyardığı, bu durumu öğrenen sanıkların mağdurla görüşmek üzere okula gittikleri, sanık ...'in mağdura “kızıma neden küfür ediyorsun ve dövüyorsun” demesi üzerine tarafların tartışmaya başladıkları ve sanıkların mağdura “ananızı sinkaf ederim” diyerek hakaret ettiklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerin kanıtlanması halinde TCK’nın 125/3-a maddesindeki takibi şikayete bağlı olmayan kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturacağı gözetilmeden, tüm kanıtların toplanıp, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun tayin ve tespiti yerine, eylemlerin TCK'nın 125/1 maddesinde düzenlenen hakaret suçu olarak nitelendirilip, şikayetten vazgeçme nedeniyle davaların düşmesine karar verilmesi,
b-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Mağdur ...'in, sanık ile aralarında çıkan kavga esnasında sanığın koşarak olay yerinden gittiğini ve bir dakika içinde elinde bir ekmek bıçağıyla geri geldiğini gördüğünü beyan etmesi, tanıklar .... ile ...'in de sanığın eline bıçak alarak okula geldiğini beyan etmeleri karşısında, delillerin takdirinde hataya düşülerek ''sanığın az önce gerçekleşen karşılıklı darp ve kavga olayının etkisi ve öfkesi ile kavgaya silahla devam etmek kastı altında anlık bir karar ile bakkaldan aldığı ekmek bıçağı ile mağdura tekrar saldırmak istediği, mağdur ile aralarında yaklaşık 15 metre bulunduğu aşamada olay yerindekilerin kendisine müdahale ederek elindeki bıçağı aldıkları, sanığın sabit bulunan eyleminin sanığın kastı, eylemini gerçekleştirme biçimi ve mağdur üzerindeki objektif etkisi bakımından silahla tehdit suçunun unsurlarını taşımadığı'' biçimindeki yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy