MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 26/12/2017 tarih ve 2017/333 karar sayısı ile Dairemize gönderilen dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerel Mahkemece gerekçeli kararda bozma öncesi kararda yer almayan, Dairemiz bozma kararının içeriğini karşılar şekilde sanıklar hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin yeni gerekçelere yer verildiğinin anlaşılması karşısında, yeniden kurulan hükmün temyiz incelemesine tabi "YENİ HÜKÜM" niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1)Dosya içeriğinden yer alan 27/12/2010 tarihli yapı tatil tutanağında, çatının yükseltilerek çatı teras katı yapıldığının belirtilmesi karşısında; mahallinde uzman bilirkişi eşliğinde keşif yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Birinci bozma sebebi yönünden yapılacak değerlendirme sonucunda hüküm kurulurken; 18/05/2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan Beşiktaş Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy