MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Daha önce verilen hükmün, Dairemizin 30/05/2017 tarih, 2014/39442 esas ve 2017/16059 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında basit tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2. cümlesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmasına rağmen, sanığa ek savunma hakkı verilmeden ve eylemin ne surette aynı Kanun'un 106/1-1. cümlesine uyduğu da açıklanıp tartışılmadan, anılan Kanun'un 106/1-1. cümlesi uygulanmak suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle bozulduğu ve Mahkemece bozmaya uyma kararı verildiği halde, bozma doğrultusunda sanığa ek savunma hakkı verilmeden ve sanığın söylediği iddia ve kabul edilen '' siz gününüzü göreceksiniz '' sözünün ne surette TCK'nın 106/1-1. cümlesine uyduğu açıklanıp tartışılmadan yeniden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.