MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanması
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükme yönelik olduğu, sanık hakkında hakaret suçundan verilen düşme kararına yönelik herhangi bir itirazın bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1) Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında üzerine atılı suçlamayı istikrarlı şekilde kabul etmemesi olayın görgüye dayalı tanığının bulunmaması , müştekinin soyut iddiası dışında sanık ...’in üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede her türlü şüpheden uzak, yasal, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanık ...’in beraatine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamı ve delillerle uygun olmayan şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Tehdit suçunun kabulü halinde ise;
a) 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaşma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b) Sanığın, TCK'nın 32. maddesi gereğince, "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususunun sağlık kurulu raporu ile saptanması ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, Siirt Devlet Hastanesinden, görevli tek uzman hekimin verdiği rapora dayanılarak eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy