MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın 30/03/2015 tarihli duruşmadaki katılanın abisi ... ile babası ...’ın soruşturma aşamasındaki beyanlarını daha sonra başka bir dosyada değiştirdiklerine dair savunması ve temyiz dilekçesinin ekinde yer alan ... ve ... tarafından Aksaray 1. Aile Mahkemesi’nin 2014/290 sayılı değişik iş dosyasına sunulduğu beyan edilen dilekçelerin içerikleri karşısında; olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan ... ve ... yöntemince dinlenmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre ise;
Katılanın kardeşinin evinin penceresi önünde gerçekleştiği iddia ve kabul edilen olay yönünden olay tutanağındaki adres bilgisi karşısında; sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyet unsurunun oluşup oluşmadığı tartışılmadan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın, temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı ilkesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.