MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık hakkında tehdit suçundan TCK’nın 106/2-a, 43/2. maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezasının TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi ile 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından ve hakaret suçundan TCK’nın 125/1, 125/4. maddeleri uyarınca tayin olunun 3 ay 15 gün hapis cezasının TCK’nın 43. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılması ile 4 ay 37 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 5 ay 7 gün hapis cezası olarak belirlenmiş ise de TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonrasında netice cezanın değişmemesi karşısında bu husus sonuca etkili olmadığından, bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.