MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen katılan ...’e yönelik yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın mağdura yönelik farklı tarihlerde işlediği tehdit eylemlerinin, araya giren zaman dilimi, mekanların farklılaşması dolayısıyla, eline geçirdiği fırsatlardan yararlanarak bunları işlemesinde, aynı suç işleme kararından bahsedilemeyeceği ve TCK’nın 43/3. maddesi uyarınca yaralama suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayacağı bu nedenle farklı tarihlerde meydana gelen yaralama ve tehdit eylemlerinin bağımsız suçları oluşturacağı gözetilmeden, zincirleme suç hükümleri uygulanarak tek bir tehdit ve yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın denetimli serbestlik tedbirini yerine getirmediğini infaz memurlarına söylemesi nedeniyle husumet duyduğu katılan ...’e önce 03.09.2014 tarihinde kahvehanede hakaret ettikten sonra 17/09/2014 tarihinde ise ikametinin önüne gelerek hem katılan ...’e hem de eşi katılan ...’e hakarette bulunması biçiminde gerçekleşen eylemlerinde, tek bir hakaret suçundan hüküm kurulup birden fazla mağdura yönelik olduğundan TCK’nın 43/2. maddesinin ve katılan ...’e farklı tarihlerde birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek iki ayrı hakaret suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.