MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1 ve 125/1. maddeleri kapsamındaki suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre; zamanaşımını son kesme nedenini oluşturan, sanık hakkında iddianame düzenlendiği 21/03/2012 tarihi dikkate alındığında, anılan Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının DÜŞMESİNE, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.