MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın, katılana hakaret ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı yerine CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasından "Kasıt unsuru yokluğundan atılı tehdit suçundan CMK'nın 223/2-c düzenlemesi uyarınca sanığın BERAATİNE" ibaresi çıkartılıp yerine "Tehdit suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın BERAATİNE" ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.