MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ...'ın katılan ...'ı bıçakla yaralamaya teşebbüs, katılanlar ... ve ...'a hakaret ve tehdit suçları ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ile katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında katılan ...'ı av tüfeğiyle yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyizde,
Tanıklar ... ve ...'nın çelişkili beyanlarda bulunmalarına rağmen, sanığın aşamalardaki savunmalarında, aracından av tüfeğini alarak katılana korkutmak amacıyla doğrulttuğunu, tetiğe basmadığını belirtmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesi kapsamında silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle silahla yaralama teşebbüs suçundan beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy