MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında hakaret suçundan açılan davaya ilişkin Tefenni Asiye Ceza Mahkemesi’nin 22/06/2016 tarih, 2016/70 esas, 2016/108 sayılı kararıyla beraat kararı verildiği ve bu hükmün Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, aynı eyleme ilişkin Tefenni Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/10/2018 tarih, 2018/213 esas, 2018/384 sayılı kararıyla hakaret suçundan yeniden hüküm kurulmuş ise de; bu kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tefenni Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/02/2016 tarih, 2016/70 esas 2016/108 sayılı kararıyla hakaret suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;
Katılanın anlatımında, sanığın kendisine küfür ettiğini belirtmesi ve bu anlatımının tanık beyanlarıyla desteklenmesi karşısında, sanık hakkında atılı suç yönünden mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Tefenni Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/10/2018 tarih, 2018/213 esas, 2018/384 sayılı kararıyla konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat hükmü yönünden;
a- Katılanın aşamalarda, sanıkla suç tarihinden bir süre önce gönül ilişkisi olduğunu ancak ayrıldığını, evin kapı anahtarını değiştirdiğini, olay günü kapıyı açtığında sanığın, müşterek çocuklarını sorduğunu, parkta olduğunu söylemesi akabinde kapıyı kapatmak istediğinde sanığın engellediğini ve içeriye girdiğini, kendisini korumak amacıyla mutfağa giderek eline bıçak aldığını, sanığa evden çıkmasını söylediğinde çıktığını ancak bir süre sonra tekrar gelip kapıyı anahtarla açmaya çalıştığını belirtmesi, tanık ...’ın kovuşturma aşamasında, “odamda otururken sesler duydum ve odamdan çıktığımda, sanık evin içinde, dış kapıyı kapatmış ve annem ile tartışıyordu, annem dışarı çık diye bağırıyordu” demesi ve tanık ...’ın soruşturma aşamasında “odadaydım, kapının çalması üzerine katılan kapıyı açtığında sanık içeri girdi, bağırıp çağırmaya başladı, katılan sanığın evden çıkması yönünde söylemlerde bulundu, çıkmazsan polisi arayacağım dedi, sanık evden çıktı, ben de odamdan çıktım” diyerek katılanın anlatımını desteklediği gözetilmeden, dosya içeriğiyle uygun düşmeyen gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
2- İlk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..., katılan ... ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.