MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ve suç tarihine göre, sanık ...'in katılan ...'e karşı silahla tehdit eyleminden kurulan beraat hükmünün sanık müdafiii tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ...'in katılan ...'e yönelik eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2.a maddesi kapsamındaki tehdit, sanık ...'ın katılan ...'e karşı 86/1, 87/3. maddeleri ve sanıklar ..., ..., ..., ...'ın ile ...'un katılan ...'e, sanık ...'ın katılan ... 'e, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın katılan ...'na karşı aynı Kanunun 86/2. maddeleri kapsamında yaralama suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımının, suç tarihi olan 09.08.2007 tarihinden itibaren temyiz sürecinde gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy