MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafisinin temyiz isteminin tehdit suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin vekalet ücretine yönelik sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
A) Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık hakkında aynı dava dosyasında hakaret ve kasten yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, beraat ettiği tehdit suçu yönünden lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekili ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.