MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Bozma üzerine,Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-CMK'nın 253. maddesinin dördüncü fıkrasında, büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacının, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunacağı, uzlaştırmacının, uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabileceği düzenlenmiş, şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenin, kendisine uzlaşma teklifinde bulunulduktan itibaren üç gün içinde kararını bildirmediği takdirde teklifi reddetmiş sayılacağı belirtilmiştir. Eğer uzlaştırmacı taraflara ulaşamamış ise ancak açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla uzlaşma teklifinde bulunabilecektir. Uzlaştırmacının tarafların bulunduğu yerdeki uzlaştırma bürosuna talimat yazma hak ve yetkisi bulunmamaktadır. Uzlaştırmanın yargı işlemi niteliğinde olduğu nazara alındığında anılan fıkrada sözü edilen açıklamalı tebligat, kazai mercilerce yapılacak tebligatı düzenleyen 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacak olan tebligattır ve normal posta yoluyla bu işlem gerçekleştirilemeyecektir. Açıklamalı tebligat ya da istinabe işlemi ancak uzlaştırmacıya görev veren uzlaştırma bürosu aracılığıyla yerine getirilebilecektir.
Bu açıklamalar karşısında, uzlaşma teklif formlarının katılan ve sanığın adreslerine iadeli taahhütlü posta yoluyla gönderildiği anlaşıldığından uzlaşma tekliflinin tarfalara yasaya uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine hükmolunması,
2-Kabule göre de,
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm; yönünden katılan ...'ın annesi ... tarafından 07.09.2009 tarihinde sanığın göndermiş olduğu mektuplardan dolayı şikayette bulunulmuş olup kızının nerde olduğunu bilmediği ve kendisine ulaşamadığını beyan ettiği, katılan ...'ın 17.05.2010 tarihli soruşturma ifadesinde ise, sanıktan 2009 Nisan ayında ayrıldıktan sonra kendisine ve annesine sanığın cezaevinden mektuplar gönderdiğini ve bu mektupların gönderiş tarihinden kısa bir süre sonra ulaştığını ve okuyarak içeriğinden bilgi sahibi olduklarını, o tarihte araması olması sebebiyle şikayetçi olmasının mümkün olmadığı ancak annesinin şirketlerden kaynaklı başka uyuşmazlıklar kapsamında şikayetçi olduğunu belirttiği olayda, hakaret suçunun şikayete tabi olup TCK'nın 73.maddesi gereği 6 aylık şikayet süresinin bulunması karşısında, hakaret suçu açısından katılanın öğrenme tarihinin, tarafların beyanları ve dosya kapsamı da dikkate alınarak tartışılmak suretiyle gerekçelendirildikten sonra sanık hakkında düşme veya mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekili ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy