MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanıklar ..., ...,... hakkında yaralama, sanıklar ..., ... hakkında birden fazla kişi ile silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar ..., ...,...'ya yükletilen yaralama, sanıklar ... ve ...'ya yükletilen birden fazla kişi ile silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... ve müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında birden fazla kişi ile silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Suç tarihi itibariyle onbeş yaşını doldurmuş olup onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 106/2a-c. maddesi kapsamında birden fazla kişi ile silahla tehdit suçunun aynı kanunun 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 19.04.2010 tarihinden itibaren temyiz süresi içinde gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... Çocuk ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy