MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Yerel mahkeme tarafından verilen 18/03/2014 tarihli hükmün, Dairemizin 2015/6799 esas, 2017/21210 karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine yapılan yargılamada, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra ile uzlaştırma yönetmeliğine göre, taraflara, büro aracılığıyla çıkartılması gereken uzlaştırma teklifine ilişkin tebligatlarının usulüne uygun yapılmayıp, ayrıca sanığa, büro aracılığı olmaksızın çıkartılan tebligatın da iade edildiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanığın suçlamayı kabul etmediği olayda, tanık ...’in, soruşturma aşamasında olayı doğruladığı, ancak kovuşturma aşamasında, ilk beyanı ile örtüşmeyen anlatımlarda bulunarak, sanığın, müştekinin eşi ile telefonda görüşme yaptığına dair müşteki beyanı ile de uyumlu olmayan anlatımda bulunduğu ve beyanları arasındaki çelişkinin de giderilemediğinin anlaşılması karşısında, tanık beyanına hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.