MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan sanıklar müdafii
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının sadece sanık ... hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulmamasını temyiz ettiği, katılan ...'ye yönelik bir eylem nedeniyle açılan bir dava ve kurulan hüküm bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
A-O yer Cumhuriyet savcısının temyizi yönünden yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan bir hüküm kurulmadığı ve bu suç açısından zamanaşımı içerisinde karar verilebileceği,
2-Katılan ...'ye yönelik bir eylem nedeniyle açılan bir dava ve kurulan hüküm bulunmadığı,
Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Katılan sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ...'ün hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ...'in üzerine atılı hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığında dair hüküm yönünden;
Eylemlere ve yükletilen suçlara ve ceza verilmesine yer olmadığında yönelik katılan sanıklar ..., ..., ... ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler ile sanık sanık ... ile ... hakkında hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığında dair hükümler yönünden yapılan incelemede ise;
a-Sanıklar..., ... ile...hakkında tehdit suçundan beraat hükümleri kurulması karşısında,TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçlarının da CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca hakaret suçu yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama tebebüs suçundan hüküm kurulmadığı, deliller takdir edilerek mahkumiyet dışında beraat kararı verilmesi halinde ve sanığında tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geleceği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca hakaret suçu yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, katılan sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy