MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR: ..., ..., ...
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER: Katılan sanıklar müdafiisi, O Yer Cumhuriyet Savcısı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
a- Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükümde; sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
b- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde;
Sanık hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiisinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
C- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar O Yer Cumhuriyet Savcısı, ..., ..., ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy