MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ...'nin, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemeleri, tanıklar ... ve ...'ın kolluk beyanlarında her iki sanığın katılanı birlikte tehdit ettiklerini belirtmeleri, kovuşturma evresinde ise tanık ...'in, sanıklardan ...'nin tehdit ettiğini duymadığını, tanık ...'nın da sanıklardan ...'nin tehdit ettiğini söylemeleri ayrıca, mağdur soruşturma aşamasında ilk beyanında evde yalnız olduğunu ve sanık ...'nın evine gelerek tehdit ettiğini, ancak ikinci beyanında iki sanığın birlikte tehdit ettiklerini belirtmesine rağmen, kovuşturma evresinde sanıklardan ...'nin tehdit ettiği yönündeki anlatımları karşısında, sanıklar, tanıklar ve mağdur anlatımlarının yöntemince irdelenmesi, ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklandıktan sonra sonucuna göre sanıkların iştirak iradesi olup olmadığı yöntemince tartışılmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy