Hakaret ve basit tehdit suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 106/1-son cümlesi ve 52/2. (iki kez) maddeleri gereğince 1.800,00 Türk lirası ve 600,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2018 tarihli ve 2018/1243 esas, 2018/2198 sayılı kararının, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 22/04/2019 gün ve 94660652-105-26-4685-2019-Kyb sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/05/2019 gün ve 2019/45509 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesiyle Daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi:
Kanun yararına bozma isteyen ihbarnamede;
Sanığın üzerine atılı hakaret ve basit tehdit suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikâyete tâbi olduğu ve müştekinin 16/02/2018 tarihli kollukta alınan beyanında şikâyetçi olmadığını belirtmesine rağmen, daha sonra 25/10/2018 tarihli ifadesinde şikayetçi olduğunu beyan etmiş ise de, şikâyetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün ve geçerli olmaması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlerde kabul edilen eylemlere, kanun yararına bozma talebinin içeriğine, ihbarname tarihine, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30/01/2019 gün ve 2019/1 sayılı kararına, hakaret suçu için Kanunda öngörülen cezanın basit tehdit suçu için öngörülen cezadan ağır olmasına göre, kanun yararına bozma isteminin incelenmesi, Yüksek (18.) Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 25/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy