MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak yanıltıcı şekilde belirtilmesi nedeniyle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
05.08.2017 tarihli Resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği' nin 29. maddesinin birinci fıkrasında katılanın reşit olmaması halinde uzlaşma teklifinin kanuni temsilciye yapılacağının belirtilmesi, ...' ın uzlaşma teklifinin kanuni temsilcisine yapıldığı tarihte 18 yaşını tamamlamış olması karşısında; uzlaşma teklifinin bizzat katılan ...' a yapılması gerektiği gözetilmeden kanuni temsilcisi sıfatıyla annesi katılan ...' ya uzlaşma teklifinde bulunulması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy