MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., İklim Çetin
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında katılan ...’na yönelik hakaret, sanık ... hakkında katılan ... Çetin’e yönelik hakaret, sanık ... hakkında katılan ... Yalçına yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii sanıklar ... ile ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz davaları isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2)Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret, sanık ... hakkında katılan ...’na yönelik tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ile beraat eden sanıklar ... ve ...’e vekalet ücreti ödenmesine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık ... hakkında aynı dosyada hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ayrıca hükümde sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedildiği anlaşıldığından,
Eylemlere ve yükletilen suçlara ve katılan sanık ... ile sanık ... lehine vekalet ücreti ödenmesine ilişkin, sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVALARININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy