MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ... hakkında,...’a yönelik tehdit ve hakaret eylemleri nedeniyle açılan kamu davasında zamanaşımı içerisinde hüküm kurulabileceği belirlenerek, dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Diğer hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyizde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 16/02/2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında ... ve ...’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanık ...’ya ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 86/1. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
b- Sanıklar ... ve ... hakkında, ... ve ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, katılanların aşamalardaki istikrarlı beyanlarında darp edildiklerini ifade etmeleri ve bu durumun tanık beyanları, doktor raporu ve sanıkların olay yerinde olduğunu kanıtlayan taraf beyanlarıyla doğrulanması karşısında, mahkemece tanık beyanları ve diğer delillere neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
c-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar ... ve ... vekilleri ile katılan sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, sanık ... hakkında başkaca yönler incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy