MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR: ..., ...,
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... ve katılan sanıklar ... ile ... müdafisi, katılan ... ve katılan sanıklar ... ve ...
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan ve katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik silahla tehdit suçundan hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı içerisinde her zaman hüküm kurulabileceği değerlendirilerek; sanık ... ile katılan sanıklar ... ve ... müdafisinin temyizinin; sanık ... hakkında hakaret, katılan sanıklar ... hakkında hakaret,tehdit ve silahla tehdit ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının vekalet ücreti yönünden ayrıca katılan sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararlarına yönelik olduğu, katılan sanıklar ... ve ... ve katılan ...’in temyizinin sanık ... hakkında hakaret, ... hakkında hakaret,tehdit ve silahla tehdit ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararlarının temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında hakaret,tehdit ve silahla tehdit, ... hakkında ise kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...’ın 09/07/2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Katılan sanık ...’ın yargılandığı aynı davada hakaret, tehdit ve silahla tehdit suçlarından beraat, kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinin gerekmesi, sanık ... ’ın ise yargılandığı aynı davada hakaret suçundan beraat etmesine karşın katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulmadığı gözetildiğinde; vekalet ücretine hak kazanılması için kasten yaralama suçundan verilecek hükmün değerlendirilmesi ve vekalet ücretine hak kazanılması halinde hazineden alınması gerektiği gözetilmeksizin, katılan sanıklar ... ve ... hakkında vekalet ücretine hükmedilerek bu ücretin katılan sanıklar ..., ... ve ...'den tahsiline karar verilmesi
Kanuna aykırı ve katılanlar ..., ... ve ... ile sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, katılan sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.