MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müştekiler ..., ... ve ...'nın sanıktan şikayetçi oldukları ve tehdit suçu yönünden davaya katılmak istediklerini belirtmelerine rağmen, mahkemesince katılma hususunda bir karar verilmemesi yönündeki temyiz isteğinin, gerekçeli kararın katılanlara usülüne uygun tebliğ edildiği ve temyiz isteklerinin olmadığı anlaşıldığından, sonuca etkili olmayacağı ve sanıklar..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümler yönünden açıkça temyiz isteğinin bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar , belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmü yönünden yapılan incelemede,
Sanığın aşamalarda müştekiyle birbirlerine karşılıklı hakaret ettiklerini ve müştekiye ''şerefsiz'' şeklinde sözler söylemiş olabileceğini savunması karşısında, sanığın ikrarı nedeniyle suçun oluştuğu, ancak karşılıklı hakaret olması nedeniyle TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4-c maddeleri yönünden değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında beraat hükmü hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy