MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede suça sürüklenen çocuğun, annesi müştekiye "evi yakacağım" diyerek tehdit ettiğinden bahisle cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış olup, "suça sürüklenen çocuğun, "evi yakacağım, seni yakacağım, seni öldüreceğim" şeklinde müştekiyi tehdit ettiğine dair açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan tehdit sözlerinden hükümlülük kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre ise;
a-Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, müştekinin soruşturma aşamasında oğlu olan suça sürüklenen çocuğun kendisini "evi yakacağım" şeklinde, kovuşturma aşamasında ise "evi yakacağım, seni yakacağım" şeklinde sözlerle tehdit ettiğini beyan etmesi, olayın görgü tanığının da bulunmaması karşısında; müştekinin aşamalardaki beyanları arasında bulunan çelişki giderilerek tehdit sözünün "evi yakacağım" şeklinde gerçekleştiğinin kabulü halinde TCK'nın 106/1-son maddesinde düzenlenen malvarlığına ilişkin tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmasından sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Eylemin TCK'nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğunun kabulü halinde ise;
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre tebligatın, öncelikle müştekinin ve suça sürüklenen çocuğun beyan ettiği en son adrese MERNİS şerhi olmadan yapılması, bu adreslerin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatapların adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip, bu adreslere tebligatın yapılması gerekir.
İncelemeye konu dosyada, uzlaştırma teklif formunun ilk olarak müşteki ...'nın mahkemede bildirdiği en son adrese doğrudan MERNİS şerhiyle tebliğe çıkarıldığı ve iade olduğu, suça sürüklenen çocuğun ise mahkemede bildirdiği en son adrese mernis şerhi olmadan tebliğe çıkarıldığı ve muhtara tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; müşteki ve suça sürüklenen çocuğa yapılan tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy