MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'nin kararı yalnızca sanık sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ...'na yükletilen hakaret ve kasten yaralama suçları ile sanık ...'ye yükletilen silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan dolayı kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak katılan sanık ...'nin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ...'ye yükletilen mağdur ...'na yönelik tehdit ve silahla kasten yaralama ile katılan ...'ye yönelik silahla tehdit eylemleri ile sanık ...'ye yükletilen tehdit ve silahla kasten yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
1-İddianame anlatımından, sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik silahla kasten yaralama suçundan dava açıldığı, mağdur ...'na yönelik silahla kasten yaralama suçundan ise açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, katılan ...'ye yönelik silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulmadan, dava açılmayan mağdur ...'na yönelik silahla kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Olayların gerçekleşme şekli ve sırasına, sanıkların gerçekleştirdiği iddia ve kabul edilen TCK'nın 106/1-1. maddesi kapsamındaki tehdit eylemlerini, ellerinde bıçak ve sopa bulunduğu sırada gerçekleştirip gerçekleştirmediklerine ilişkin bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hükümler kurulması,
3-Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olan ... dinlenilmeden hükümler kurularak, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
4-Kabule göre de;
Mahkemece, "sanık ...'ın Kazım'a bıçak salladığı, Kazım'ın Erkan'ı kovalayarak demir parçası ve sopa ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, Erkan'ın ise Kazım'ı bıçakla elinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı ve yine sanık Kazım'ın Erkan'a "seni öldürürüm" dediğinin" kabul edilmesi karşısında, olayın çıkışı ve gelişimi üzerinde durularak sanık ... hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy