MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın savunmasında, katılanın söylediği tarihten iki gün önce taksisine bindiğini, iki gün sonra ... isimli iş yerinin önünde kendisine vurduğunu belirttiği, katılanın da olayın 10/11/2014 tarihinde Hukuk Fakültesi önünde gerçekleştiğini beyan ettiği, 12/01/2014 tarihli CD izleme ve çözümleme tutanağına göre görüntülerin ... Mahallesinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanığın ve katılanın belirttiği tarih ve yerlerde kamera görüntüleri bulunup bulunmadığı, bulunması halinde dosyadaki mevcut CD ile birlikte duruşmada izlenip zapta geçirilmesi, sanığın hangi tarihte nerede katılanı bıçakla tehdit edip etmediğinin belirlenmesi, yeterli kanaat elde edilmemesi halinde bu kez konusunda uzman tarafsız bilirkişi raporu aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de,
a- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
b- Adli emanetin 2014/737 sırasında kayıtlı bıçak hakkında iddianamede TCK'nın 54. maddesi gereğince müsadere talebinde bulunmasına karşın bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.