MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...'un eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a kapsamındaki silahla tehdit ve sanık ...'un eylemine uyan 86/2. madde kapsamındaki yaralama suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin sanık ...'in sorgu tarihi olan 12/02/2011 gününden sanık ...'ın sorgu tarihi olan 12.05.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ...'nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.