MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen yaşı küçük mağdurun yasal temsilcisinin duruşmada sanıkların cezalandırılmalarını istediğini belirtmesi karşısında, mağdur ...’na ve yasal temsilcisine CMK'nın 234. maddesinde belirtilen hakları hatırlatılarak davaya katılma isteği sorulmamış ise de, müşteki vekilinin, temyiz dilekçesinin içeriği gözetilerek, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca yaşı küçük ...’nun davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
1- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.