MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Şantaj
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, lehe hükümlerin uygulanması yönünde talepte bulunmayan sanık hakkında TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim uygulanmasına yönelik hususun karar yerinde tartışılmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu sebep yönünden bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Başka suçtan farklı yargı çevresinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın bağışık tutulma talebi bulunmaması karşısında, SEGBİS yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Soruşturma aşamasındaki beyanı hükme esas alınan tanık ...’nun kovuşturma aşamasında tanık olarak ifadesinin alınması, ulaşılamaması halinde CMK'nın 211/1. maddesi gereğince soruşturmadaki beyanı duruşmada okunarak, kanıtların buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.