MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozma kararı üzerine; Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Yerel mahkemece, bozma kararından önce, sanık hakkında basit tehdit suçundan 5 ay hapis ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da 5 ay hapis cezasına ilişkin hükümlerin temyizi üzerine, Yüksek 8. Ceza Dairesinin 26.09.2018 tarihli kararıyla belirtilen iki eylemin kül halinde silahla tehdit suçunu oluşturduğu şeklindeki gerekçeyle bozmasından sonra Yerel mahkemenin bozma kararına uyarak silahla tehdit suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmettikten sonra, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereği sanık hakkında hapis cezasını 10 ay hapis yerine 5 ay hapis olarak eksik tayin edilmiş ise de; karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy