MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1- Kasten yaralama suçundan verilen hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
a) Sanığın, katılan ile aralarında önceye dayalı husumetin bulunduğu, olay günü başka bir yerde olduğu ve katılanın iftira attığı yönündeki savunması, suçun diğer faili olan kardeşinin de bu savunmayı doğrulaması karşısında, sanığın olay günü yanında olduğunu söylediği ...ile katılanın olay yerinde olduklarını belirttiği sanığın annesi.. ile babası ...’nın olaya dair beyanları alınıp, tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik incelemeyle karar verilmesi,
b) Tehdit suçunun birden fazla kişiyle ve silah kullanılarak işlendiği kabul edildiği halde temel cezanın sadece TCK’nın 106/2-a maddesi uyarınca tayin edilmesi,
c) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.