MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yarama, hakaret, tehdit
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ...’e yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re'sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık ...’ün adli sicil kaydında tekerrüre esas başka hükümlülükleri bulunmasına karşın, infaz tarihinden itibaren 3 yıl geçmiş olan ilamın TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi, katılan ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, sanık ... hakkında tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerde tekerrür uygulamasına ilişkin fıkraların çıkarılarak yerlerine “ Sanığın adli sicil kaydında yer alan Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/199 esas ve 2012/253 karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan adı geçen Yasanın 13/1. maddesi gereğince verilen 10 ay hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında ise hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz taleplerine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-) Hakaret suçunun, haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında,her iki sanık hakkında kurulan hükümlerde özel hüküm olan TCK'nın 129/1. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması,
b-) Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerde TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sebebiyle netice hapis cezasının “1 ay 13 gün” yerine “1 ay 15 gün” olarak fazla tayin edilmesi,
c-) Sanık ...’nun adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına karşın sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen cezaların TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,
d-) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka hükümlülükleri bulunmasına karşın, infaz tarihinden itibaren 3 yıl geçmiş olan ilamın TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınması,
e-) Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafisi, katılan ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.