MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve eşe karşı kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında mağdur ... ’a karşı, gerek kısa karar ve gerekse gerekçeli kararın hükümler kısmında,
a-Kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, TCK.nun 86/2. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın artırılması sırasında, uygulanacak yasa hükmünün TCK.nun 86/3-a yerine, 86/2. maddesi olarak gösterilmesi ve temel cezanın 1/2 oranında artırılması sonucu 9 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 12 ay hapis cezası belirlenmesi,
b-Tehdit suçundan hüküm kuruluken uygulama maddesinin "106/1-1.c" yerine "86/2" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararların bu noktaları, kasten yaralama suçunda, ‘’TCK'nın 86/3-a maddesi uyarınca ceza 1/2 oranında artırılarak 9 ay hapis olarak’’ tehdit suçundan kurulan hükümde ise "86/2" kısmının çıkartılarak yerine"106/1-1.c" ibaresi yazılmak biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 04/112019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy