MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5271 sayılı CMK'nın 148/4. maddesinin, ''müdafii hazır bulunmaksızın kolluk tarafından alınan ifade, mahkeme huzurunda şüpheli tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz'' şeklinde düzenleme içerdiği, bu açıklama ışığında; sanığın müdafisi hazır bulunmaksızın kolluk görevlilerince alınan ifadesinde atılı suçu işlediğini ikrar etmesine karşın, Mahkemesince alınan savunmasında; suçlamayı kabul etmeyerek kolluk ifadesinde yer alan mağdura bıçak gösterdiğine dair beyanını doğrulamadığı sanığın müdafisiz kolluk ifadesinin dışlanması yerine hükme esas alınması,
2- Sanığın hükümlülüğüne yeterli tanık ve başkaca hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.