MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Şantaj
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Müşteki ...’ya duruşma gün ve tarihinin hazırlıkta bildirdiği adresine MERNİS şerhi eklenerek Tebligat Kanunu’nun 21/2.maddesi gereği doğrudan muhtara tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu,yokluğunda verilen kararın ise müştekinin mahkemeye bildirdiği adrese öncelikle Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre bunun mümkün olmaması halinde ise MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince tebligat yapılması gerekirken,daha önce bu adrese yapılan usulüne uygun tebligat olmadığı gözetilmeksizin,Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre kanuni düzenlemelere uyulmadan yapılan tebligatın usulsüz olduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’ın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve müşteki ...’ya temyiz iradesinin belirlenmesi açısından dosyanın usulünce gerekçeli karar tebliğ işlemi gerçekleştirildikten ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 04/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy