MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER: Beraat, hükmün iptali
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-İddianamede sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden; “Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı”na ve 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı uygulama yapılarak sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kısa kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 30/12/2013 tarihinde tekrar duruşma açarak kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen bu kükmün iptaline karar verildiği ve bu kararın temyiz edildiği, Mahkemece dosyadan el çekilmesi gerekirken dosya yeniden ele alınarak verilen hükmün iptaline ilişkin bu kararın hukuksal değerden yoksun olduğu, kısa kararda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı ise 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz talebine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi karşısında; olayın tek tanığı olan ...'nın usulünce duruşmaya çağırılarak dinlenilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy