MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanıklar ... (... oğlu) ve ... (... oğlu)'na yükletilen birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yükletilen birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanıklar ... (... oğlu) ve ... (... oğlu)'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Diğer hükümlerin temyizine gelince;
1-Sanık ... (... oğlu)'na yükletilen hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Olay günü öncesi sanık ... (... oğlu) ile katılan ... ile kız meselesi yüzünden yaşanan tartışma sonucu olayın meydana gelmiş olması ve yaşanan olaylarda ilk haksız hareketin kimden geldiğinin kesin olarak tespit edilememiş olmasının, sanıklar lehine tahrik sebebi oluşturacağı kabul edilmesi karşısında, hakaret suçuna ilişkin daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesindeki özel tahrik hükmü yerine aynı Kanunun genel tahrik kurumunu düzenleyen 29. maddesinin uygulanması,
2-Suça sürüklenen çocuk ...'a yükletilen birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
a-Nüfus kaydına göre 30/09/1994 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ...'un, suç tarihi olan 2012 yılı Temmuz ayı içerisinde onyedi yaşında olmasına karşın, kendisine müdafii atanmadan ve TCK'nın 31/3. maddesi gereğince yaşının küçüklüğü nedeniyle cezasından indirim yapılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
b-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve adli sicil kaydına göre hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
c-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak hak yoksunluklarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... (... oğlu) ile suça sürüklenen çocuk ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy