MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜMLER: Sahibine iadesine, karar vermeye yer olmadığına
TEMYİZ EDENLER: O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve mahkemece 11/09/2015 tarihli ek karar ile adli emanette kayıtlı bulunan tüfeğin sahibine iadesine karar verildiği, Cumhuriyet Savcısının itirazı üzerine 14/09/2015 tarihi ek karar verilmiş ise de, 11/09/2015 tarihli ek kararın temyiz yasa yoluna tabi olduğundan 14/09/2015 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece duruşma açılmadan evrak üzerinden hüküm kurulmak suretiyle Adli Emanetin 2014/185 sırasında kayıtlı av tüfeğinin sahibine iadesine karar verilmesi,
2-Kabule göre de, Adli Emanetin 2014/185 sırasında kayıtlı av tüfeğinin ruhsatsız olması sebebiyle 2521 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine sahibine iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy