MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın, 17/03/2009 tarihli duruşmada müdafi talebi olmadığını beyan ederek savunmasını yaptığı, diğer sanık ...'nin ise 17/02/2009 tarihli duruşmada barodan müdafii atanmasını talep ettiği halde; 16/07/2009 tarihinde Mahkemeye başvurarak müdafii olmadan savunmada bulunacağını beyan ederek savunmasını yaptığı ve kendisine atanan müdafiiden de haberinin olmadığı, yokluklarında verilen gerekçeli kararın adı geçen sanıklara atanan müdafiiye tebliğ edildiği ve sanıklar müdafiinin temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın sanıklar ... ve ...'ye yöntemince tebliğ edilmesi ve ayrıca müdafi talebinde bulunan sanık ...'e müdafiinin gerekçeli kararı temyiz etmesine rızasının olup olmadığının da sorulması gerektiği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten ve verilmesi halinde sanıkların gerekçeli temyiz dilekçeleri eklendikten, gerekirse EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 26/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy