MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay akşamı sanıkla eşi katılan ...’ın misafiri olan mağdur ...’ın aldığı alkolün etkisiyle sızdığı, katılan ...’in, eşi olan sanığın mağdur ...’a yakınlaştığını görmesi üzerine sanıkla eşi ...’in tartışmaya başladıkları, sanığın eşi ...’i eliyle darp etmesi üzerine ...’in sanığı bıçakla tehdit ettiği, sanığın bıçağı eşinin elinden alıp üzerine yürüyerek tehdit etmesi üzerine ...’in kendisini odaya kapattığı, bu defa sanığın alkolün etkisiyle sızmış olan mağdur ...’ın burnuna vurup bıçakla tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; mağdur ...’in beyanlarında sanığın kendisine bıçak yönelttiğini ve tehdit ettiğini hatırlamadığını söylemesi ve olay sırasında aldığı alkolün etkisiyle tehdit eylemini anlamaması karşısında; tehdit eyleminin yalnızca katılan ...’a yöneldiğinin kabulü yerine, katılanla birlikte mağdur ...’e karşı da tehdit suçunun işlendiğinden bahisle TCK’nın 43. maddesi uyarınca sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy